Лев Вершинин: Месье прогнали со двора?

"Единственное, что могу сказать, какие-либо слова об изменении курса по Украине не соответствуют действительности и отражают только личную точку зрения тех, кто об этом говорит", - сообщил Дмитрий Песков, добавив, что президент никаких указов об отставке не подписывал.

Кто врет, - ближний человечек г-на Суркова или вечноправдивые Уста великого человека, - прояснится сразу после назначения нового "ответственного за Украину", - если им, в самом деле, станет г-н Козак, сомнений насчет политической капитуляции в обмен на коврижки не останется, - а пока остановимся на том,

что "приказ не подписан" к "смене курса" никакого отношения не имеет, а означает только то, что вопрос о полном увольнении г-на Суркова с госслужбы пока под вопросом. Вполне вероятно, его все же оставят для других мелких поручений, но это уже, как сугубо факт его биографии, и неинтересно. Интересен подтекст...


В изломной ситуации 2014 года руководство Российской Федерации (как официальное, так и неофициальное), столкнувшись с ситуацией, предполагающей резкое изменение основы основ своего modus vivendi, не решилось сделать решительный шаг. Причины тому (политические, психологические, а в первую очередь, социальные и корпоративные) перечислять долго, поэтому ограничимся фактом: оно оказалось тем, чем является.

Тем не менее, сделав первый шаг к проигрышу, признать это и капитулировать сразу было невозможно, в связи с чем Кремль решил добиться хотя бы частичного успеха привычными методами, и г-н Сурков, слывший в высших сферах "кудесником технологий", получил соотвествующие распоряжения. При этом (говорю как очевидец) осенью 2014 из его команды ушли люди, считавшие решение Кремля ошибочным и в перспективе пагубным.

Следует признать: действуя в рамках поставленной свыше задачи, г-н Сурков сделал все возможное и даже сверх того, выстроив сложную схему "договорняков с уступками", полностью (как и всякая строго прагматическая технология) исключавшую любые нравственные соображения, но предельно прагматичную, однако схема эта в итоге рухнула, потому что ни на какие уступки Кремлю "партнеры" и, соответственно, их марионетки, не идут.

Такое завершение деятельности г-на Суркова, - кстати, потерпевшего крах по всем направлениям, которые курировал (вспомним Абхазию), более чем закономерно. Его не стоит демонизировать, он, мастер симулякров, просто продукт своего времени и действовал единственно так, как умеет, даже лучше прочих из своего круга. Он всего лишь, - как и те, кто ставил ему задачи, - не смог понять, что и времена, и условия игры изменились,

эпоха декорация минула безвозвратно, и отступления Кремля в 2014-м естественным образом привело к ситуации, при которой Кремль имеет статус объекта давления, с которым никто не идет на компромиссы. На этом разговор о "Суркове-политике" можно завершать, вне зависимости от того, оставят его в хозяйстве на всякий случай, или прогонят со двора. А все остальное станет окончательно ясно-понятно, когда выяснится,

действительно ли "украинское направление" доверят г-ну Козаку. Если да, концепция типа "хрен с ней с политикой, порешаем за бабло" будет реализовываться очень быстро, вплоть до появления в Киеве российского посла, которого тамошние на станут обижать напоказ. А если назначат кого-то другого, варианты возможны всякие. Но, в любом случае, только косметические. Рыбка задом не плывет. Мертвая - тем более...