Стрелков
Игорь Стрелков: "Талантливые" военачальники и "генералы"
Совершенно согласен с автором в том, что "армия - структура косная, консервативная, очень ранжированная. Если военный по выслуге и заслугам достоин звания генерал-лейтенанта, глупо удивляться тому, что он/она - не генерал-полковник".
https://putnik1.livejournal.com/6387999.html
ГЕНЕРАЛЫ ГРАЖДАНСКОГО МИРА
Возможно, я ошибаюсь, но есть ощущение, что автор над чем-то иронизирует, - и не могу понять, почему. На мой взгляд, все вполне ординарно, и никакой иронии тут не место. Да сами посудите:
(а) военные, в каких бы чинах ни были и какие бы должности ни занимали, тоже люди, тоже подчас производят на свет детей, и соответственно, тоже уходят в декрет, и тогда на смену им назначают другого профессионала;
(б) реальные функции военнослужащего при вышестоящем командовании могут не соответствовать официально занимаемой должности, и зачастую не подлежат оглашению, поскольку могут содержать военную тайну;
(в) наличие у военного стратегического дара и его карьера, ни в какой степени не определяются предыдущим родом деятельности, - бондарь Ней, раб Туссен, фельдшер Фрунзе и крестьяночка Жанна могут подтвердить,
и наконец (главное!), армия - структура косная, консервативная, очень ранжированная. Если военный по выслуге и заслугам достоин звания генерал-лейтенанта, глупо удивляться тому, что он/она - не генерал-полковник...
Возможно, я ошибаюсь, но есть ощущение, что автор над чем-то иронизирует, - и не могу понять, почему. На мой взгляд, все вполне ординарно, и никакой иронии тут не место. Да сами посудите:
(а) военные, в каких бы чинах ни были и какие бы должности ни занимали, тоже люди, тоже подчас производят на свет детей, и соответственно, тоже уходят в декрет, и тогда на смену им назначают другого профессионала;
(б) реальные функции военнослужащего при вышестоящем командовании могут не соответствовать официально занимаемой должности, и зачастую не подлежат оглашению, поскольку могут содержать военную тайну;
(в) наличие у военного стратегического дара и его карьера, ни в какой степени не определяются предыдущим родом деятельности, - бондарь Ней, раб Туссен, фельдшер Фрунзе и крестьяночка Жанна могут подтвердить,
и наконец (главное!), армия - структура косная, консервативная, очень ранжированная. Если военный по выслуге и заслугам достоин звания генерал-лейтенанта, глупо удивляться тому, что он/она - не генерал-полковник...
И вообще с ним почти во всем согласен.
Если Министерство обороны возглавляет такой талантливейший военачальник, который умудрился сразу стать генералом армии, Героем России и вторым в истории (после победителя Шамиля фельдмаршала кн.Барятинского) кавалером Ордена Андрея Первозванного с Мечами, ни дня до того не прослужив в армии даже в звании рядового, то, наверняка, есть и другие таланты. Надо же кому-то "креативить" в борьбе с международным терроризмом?
Например, вот так: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2029342967310027&id=100007030293985
Мне, простому прапорщику-реконструктору, таких высот никогда не достичь, но я и не претендую... Тут ведь вопрос в физиологии. Ведь мне в декретный отпуск, при всем желании, никак не выйти. Потому и не бывать мне генерал-лейтенантом. Впрочем, радует хотя бы то, что Министр Обороны у нас "по девочкам" специализируется. В "апэшэчке", на пример, карьеру делают в основном те, кто "по мальчикам".
Но, все же, не стал бы называть такой подход "косным". Это не косность, все же, а традиция. Со времен Сердюкова и Васильевой вполне доказавшая свою состоятельность.
использованы материалы: Личная страница Игоря Стрелкова
|
Комментарии