Игорь Стрелков о событиях 1993 года, РНЕ, Лимонове и Кунгурове

Комментарии Игоря Стрелкова о событиях 1993 года, о РНЕ, о выходе из К25 Лимонова и аресте Кунгурова.

Были ли вы в Москве, когда в 1993 г. была попытка гос. переворота? На чьей стороне вы были — Руцкого и Хасбулатова или законного правительства?

Игорь Стрелков: Я в тот момент проходил срочную службу и находился вне Москвы. Несколько моих друзей и приятелей, а также товарищей по Приднестровью участвовали в «походе на Останкино» и непосредственно в защите Белого дома. Большинство из них уцелело и было арестовано 5 октября во время «зачистки» подвалов БД. Практически уверен, что если бы находился в Москве, тоже оказался бы в рядах «защитников».

Не было никакого «законного правительства» на тот момент. Был Ельцин, совершавший государственный переворот, редкостная мразь. И была кучка такой же мрази (тоже «родом из 91-го года»), только нерешительной и трусливой, которая попыталась с ним за эту власть побороться, эксплуатируя «патриотические лозунги». Но, как только дело дошло до необходимости решительных действий, Руцкой, Хасбулатов, Ачалов и Ко дружно «обгадились». В результате, кровь настоящих патриотов пролилась напрасно. А «лидеры» протеста получили губернаторства и кресла в Думе.

Моё личное отношение к «рядовым защитникам», естественно, только положительное — на мой взгляд, тем, кто считал тогда себя патриотом, следовало участвовать именно в защите.

Каково ваше мнение об организации РНЕ и её лидере Баркашове, их месте в событиях 93 года и современности?

Игорь Стрелков: Поскольку я сам не участвовал в событиях 1993 года, то мое личное мнение может не являться объективным. На мой личный взгляд, эмблематика и униформа РНЕ очень сильно «сыграли на руку» Ельцину и Ко в создании «телевизионной картинки» о «фашистах, рвущихся к власти». Что не отменяет личного мужества тех соратников РНЕ, которые участвовали в защите.

О современной роли РНЕ мне также судить очень трудно. Пик активности организации давно миновал без видимого результата, хотя, насколько понимаю, значительное число молодежи в ее рядах получило представление о том, что они русские люди. Множество бывших и действующих «РНЕшников» воевало в Донбассе на стороне ополчения, а сам Баркашов сразу решительно поддержал идею Новороссии и поддерживает ее сейчас.



Что такого написал Кунгуров, что «осиное гнездо» зашевелилось, да ещё и по статье 205.2?

Игорь Стрелков: Да, возможно, он не написал ничего принципиально нового — он «за гранью фола» пишет уже очень давно. Но он теперь в «Комитете»… Возможно, решили припугнуть и его, и других учредителей.

Думаю, что офицеры ФСБ так себя не ведут при задержании, как Кунгуров описывает на видео.

Игорь Стрелков: Лично я считаю, что если Кунгуров что-то и преувеличил (как он любит), то не слишком значительно… Я знаю лично генералов, которые по мозгам и стилю поведения недалеко ушли от своих тюменских коллег, как их описывает Кунгуров.



Все же полагаю, что задержание Кунгурова и возбуждение уголовного дела имеет непосредственную связь с «Комитетом-25». «Блогер-миллионщик» представляется для кого-то во власти опасным вдвойне, если он официально поддерживает политическую силу, не торопящуюся вопить «славься!» на каждый идиотский провал Кремля. «Сверху» поступила невразумительно отданная команда — ее не менее «топорно» бросились выполнять мои «коллеги».

Думается, это только «первая ласточка». Продолжение будет — в этом практически уверен.



Игорь Иванович, как Вы думаете, получится ли решить конфликтную ситуацию с Лимоновым?

Игорь Стрелков: После того, как Э. В. Лимонов нашел для себя возможным процитировать в общем доступе моё *личное* письмо к нему, ни о каком дальнейшем взаимодействии не может идти и речи. Я непорядочность не прощаю. Никогда.

Теперь практически уверен, что дело идет о конкретной «работе», проведенной с самим Лимоновым, либо (что на порядок вероятнее) с его окружением, со стороны АП [Администрации Президента — прим.] либо моих бывших «коллег» (либо и тех, и других). Желаю Эдуарду Вениаминовичу понять этот факт и попытаться его осознать. Потому что он стал марионеткой в чьих-то руках. Чего я от него, признаться, не ожидал.

В принципе, такие вот «неожиданные уходы» нами прогнозировались заранее (хотя именно от Лимонова, признаться, не ожидал). В трогательном союзе между собой, либероидные заговорщики во власти и вне ее, используя «псевдо-патриотов в погонах» (предпочитающих забыть о судьбе их предшественников из КГБ, «сливших» свою страну точно также, как сейчас сливают нынешние — «за понюх табака»), дружно кинулись нас «топить», используя все свои медийные, агентурные и прочие ресурсы. Ну-ну. Если бы речь шла о конце 90-х или даже «нулевых», то они могли бы радостно торжествовать «победу»… Только победа их — такая же «фейковая», как и всё, что они делали за последние 15 лет (минимум). Скоро все «векторы» кризиса «сойдутся в одну точку». И тогда посмотрим — как эти ребята будут расхлебывать пьесу «Януковощ-2» и что у них из этого выйдет.

Ну, допустим, им даже удастся окончательно «развалить» «Комитет». И что? Они этим что-то выиграют? Да ничего. Будет другой. Появятся другие лидеры — они объективно востребованы и необходимы. И когда кризис «дойдет до точки», возможно, некоторым придется пожалеть, что «всё вменяемое» и «договороспособное» уже заранее уничтожено.

Cудя по публикации Лимонова, вы говорили, что если его партия уйдет, то развалится левый блок и останутся только одни правые «группы и группки». Перед этим за провокацию собирались выгнать Кунгурова. Не считаете ли вы, что коалиция правых национальных сил под грамотным руководством будет эффективнее и полезнее, чем сбор всех и вся?

Игорь Стрелков: Нет, я так не думаю. «Патриоты» с самого 1991 года усиленно «делятся» и враждуют, в отличие от своих «антиподов-либералов». Результат известен — в стране есть только «патриот» Путин и его «сторонники». Которые «противостоят проклятым либералам» (составляющим, как минимум, две трети Правительства РФ и значительную часть АП).

Если же реальные патриоты в таком же состоянии подойдут к моменту, когда кризис выйдет наружу, результат заранее предрешен.

В целом же, Лимонов поступил крайне непорядочно, разрешив опубликовать часть (назначительную) моего личного письма к нему. Смысл всего письма несколько другой. Но «другороссы» решили, напоследок, «нагадить» в мои взаимоотношения с оставшимися в «Комитете». Не забуду.

Они данной публикацией сами «сожгли мосты» — сделали дальнейший компромисс просто невозможным. Это их выбор (явно, впрочем, «подсказанный» им со стороны «кураторов»). Ладно. Надеюсь, со временем у меня еще будет возможность заглянуть в УРАФ…

Два прецедента и оба с левого фланга. Националисты всегда шли на компромисс, а левые при первой возможности их нарушали. Может стоит сделать выводы?

Игорь Стрелков: Если бы националисты отражали настроения большинства ориентированного на патриотические ценности населения — это было бы допустимо. Но это не так. «Лево-патриотическая» идеология близка немалой части населения. Националисты неплохо воюют в добровольческих формированиях, но этого недостаточно для победы над либералами в момент системного кризиса, если те, в свою очередь, начнут эксплуатировать «левую риторику» и «приманят» к себе часть «левых», а всех «правых» традиционно (как они всегда делают и весьма успешно — ведь все СМИ у них) скопом объявят «фашистами».

Получается, Лимонов сразу выскочил, без обсуждения вариантов редакции? Либо его выход — результат тупика в переговорах?

Игорь Стрелков: Переговоров не было, как таковых. Ему был послан ПРОЕКТ, который следовало обсудить на предстоящем заседании «Комитета». Подчеркиваю: не законченный вариант, а всего лишь проект. Все попытки ему это объяснить натолкнулись на низкое во всех отношениях поведение — вынесение сугубо внутреннего ПРОЕКТА на люди + цитирование кусочка моего личного письма.

Что ж, сектанты — это, видимо, неизлечимо. Когда им готовы пойти навстречу по-максимуму, исходя из соображений общей пользы, они в ответ плюют в лицо, думая только о собственной. Кончают всегда плохо — или сами себя жгут (в нынешнем варианте — сами себя «сажают» на пустом месте, ничего ровным счетом не добиваясь — из одного эпатажа), или раскалываются на сто частей, едва «гуру» отбрасывает копыта…