Игорь Стрелков: О нападках некоторых "атаманов"

И все-таки я совсем коротко остановлюсь на тех нападках, которые обрушили на меня отдельные "атаманы" в ответ на заметку об их подвигах под водительством "кураторов".

Нет, я не намерен ни ругаться с ними, ни опровергать те многослойные (тщательно собранные за прошедшие три года, много раз повторенные и потому выдаваемые за "истину") слои дерьма, в случае Безлера - еще густо сдобренные "мужественной" (настоящий солдат, да!) матерной бранью.

Я всего лишь попрошу вас, читатели, обратить внимание на одну деталь:

1. Стрелков.

- Честно признал наличие письменного приказа об оставлении Горловки (полученного и невыполненого "Боцманом", поскольку "стойко оборонявшего город" И.Безлера там не было - и не было его, если не ошибаюсь - недели три - то есть до момента, когда кризис миновал. А был он на территории РФ).

- честно рассказал о рассмотрении возможности оставления Донецка в связи с нависшим окружением и отсечением последней дороги в Шахтерске. Привел свой анализ ситуации и объяснил причины своего колебания и причины отказа от подобного решения (к которым старый алкаш и шут Антюфеев не имел никакого отношения от слова "вообще", как, впрочем, равно и никто другой). Мог бы вообще об этом никому не говорить - об этом знали 2-3 человека в его штабе, никто из которых "в стан врага" не перебежал.

- рассказал о допущенной им лично ошибке при выходе из Славянска, которая, в итоге (наряду с ошибками, допущенными другими людьми) привела к гибели бронегруппы.

- честно рассказал о том, что нечасто выезжал на боевую линию (по ряду причин, которые изложил), начиная с начала мая.

- никогда не хвалился собственной выдающейся храбростью (признавая, что боялся как любой нормальный человек).

- честно признавался и поныне признается в серьезной нехватке военно-командных знаний (в том числе - самых прикладных - типа уверенного ориентирования на местности с помощью элементарных офицерских приборов) и опыта руководства крупными подразделениями и, тем более, соединениями.

- четко (пошагово) с приведением документов изложил свою биографию - военную и общую. Которую никто (кроме записных сурковских троллей, не может оспорить).

И т.д. - можно продолжать. То есть (с точки зрения радостных "доброжелателей") - неоднократно "подставился".

2. Господин Ходаковский (беру по самому минимуму).
- Так внятно и не объяснил - чем были вызваны разгром и кровавые потери подчиненных ему отрядов в Донецком аэропорту и у погран-перехода Мариновка. Так и не взял на себя ответственность за эти трагедии.

- ни разу даже не промычал ничего на предмет полного отказа от взаимодействия во время "донецкого периода" действий (5 июля- 14 августа 2014 года). Равно как и не объяснил - в каких же "боях" участвовали подчиненные ему отряды в этот самый критический момент. И чем они занимались вообще.

- нигде ни слова не сказал о собственных ошибках. Хотя, надо отдать должное, - и не похвалялся победами (с другой стороны - было ли чем похваляться?).

3. Игорь Николаевич Безлер.

- вообще свят и безгрешен. Всех, везде, всегда побеждал. Колоссально и мощно. "Горловку удержал" (см. про "Боцмана"), с Донбасса не "сбежал" (в отличие от меня, грешного). "Настоящий военный" - "афганец и десантник" (ни одной фотографии и ни одного документа в подтверждение обеих фактов - но тут не все потеряно - я с удовольствием посмотрю- если выложит и возьму (публично) все свои сомнения обратно). Кавалер ордена "Мужества". Статую в золоте отливать с него - одно слово...

Есть разница? Она наглядна. А уж кто и что на данный счет решит - навязывать не вправе.