Стрелков: Сюрреализм

Не могу не согласиться - "сюр". "КарНавальный", при этом.

Я довольно осторожно отношусь к фигуре Золотова (о котором слышал от коллег в разное время тоже "много разного", в том числе - и положительного,например, о его позиции по Крыму и Донбассу).
Но то, что он сейчас сделал - это бред какой-то... Кто его надоумил??? Какая "наногениальная" голова???

Когда более чем 100 лет назад видный думский деятель Партии Конституционных демократов ("Кадетов") Гучков был вызван на дуэль Военным министром генералом-от-кавалерии Сухомлиновым - это был скандалище... Но Гучков, как-никак (равно как и Сухомлинов) - был дворянином. Более того, он великолепно владел огнестрельным оружием, прекрасно стрелял и участвовал добровольцем в Англо-Бурской войне (на стороне буров, естественно). Сухомлинов тоже был "не промах" - Георгиевский Кавалер за Русско-Турецкую войну 1877-1878 годов... Но к моменту дуэли у него было отвратительное зрение - развитая близорукость.

Между тем, дуэли были разрешены только между военными - действовавшим с 1883 года (или 1884-го? - не помню уже) Высочайше утвержденным Дуэльным Кодексом. А между военными и гражданскими - категорически нет. Полиция пыталась всеми силами ее предотвратить. Но дуэль все же состоялась.Сухомлинов по близорукости "промазал", а Гучков благородно выстрелил в воздух. Честь обоих была сохранена, а тогдашние "правоохранители" предпочли "закрыть глаза" - благо, обошлось без жертв.

А как будет выглядеть "поединок" между пусть молодым, но глубоко "штатским" Навальным и уже весьма немолодым, но прекрасно подготовленным бывшим профессиональным охранником "лички" 9-го управления КГБ Золотовым? "На кулачках"? - Шансов у Навального нет никаких. На пистолетах? - Аналогично (даже бывший боец "девятки" легко "перестреляет" любого "шпака"). На шпагах? - Вот тут интереснее... Поскольку оба не умеют. И тут даже у Навального, теоретически, есть шансы - чисто за счет того, что он моложе.
Но как на счет закона? Кто бы кого ни победил, даже ранение будет квалифицироваться как "умышленное нанесение тяжких телесных повреждений" и "угроза убийством".

А вот если "поединок" произойдет на том "поле", где Навальный относительно силён, то есть "сражаться будут языками" (под прицелом камер) - то шансов нет как раз у Золотова. - Навальный его просто заболтает. (Это даже с учетом личной дискуссии моей с ним, которую он если и не проиграл, то точно не выиграл и вышел "с потерями").

И спрашивается - а оно Золотову вообще надо? Или он (вернее - его советчики) просто решил выставить себя "круглым дураком" и "попиарить" Навального?
Боже мой! Как все запущено в Кремле! Одни идиоты...